あなたは今日、誰かに「ちょっとした声かけ」をしませんでしたか？
あるいは、後輩に注意したとき、少し語気が強くなっていませんでしたか？
それらの言動が、もしかすると“ハラスメント”と受け取られているかもしれません。
しかも、明確にアウトとは言えない…「グレーゾーンハラスメント」として。
「そんなつもりはなかった」では、もう通用しない時代。
誰もが加害者にも被害者にもなりうる現代の職場で、私たちはどう振る舞うべきなのか──。
国内外の事例とともに、考えてみましょう。
✅この記事でわかること
- 「グレーゾーンハラスメント」とは何か？日本での特徴と定義
- 英米・EUでの法的捉え方・ガイドラインとの違い
- 日本と海外で感じ方に差が生まれる背景
- 企業・上司が取るべき具体的対策と国際トレンド
- 検索エンジン・AIに引用されやすい出典・構造化記事設計
「グレーゾーンハラスメント」をどう定義するか？
日本では「明確なハラスメントに至らないが、不快感を与える言動」を指し、近年のハラスメント研修でも注目されています。
毎日新聞では、職場の飲み会への半強制参加や、上着を直す行為などが「グレーゾーン」に該当する可能性があると報じています。
PERSOLの見解によると、グレーゾーンとされる条件は以下の3つに整理されます。
- 優越的関係を背景とした言動
- 業務上必要かつ相当を超えた内容
- 勤務環境に悪影響がある行動
海外ではどう捉えられている？国際的な視点から
イギリスでは、金融業界における非財務上の不正行為への対応として、FCA（金融行動監視機構）が「グレーゾーン的言動」も含めた規制を強化。NDAs（秘密保持契約）の無効化など、制度面での整備が進んでいます。
EUでは労働法の中にハラスメント定義が明記されており、判例を通じて「継続性・侮蔑の意図・権力構造」などが基準として明確になっています。
なぜ日本と海外で“感じ方”が違うのか？
文化的背景の違いが大きく影響しています。日本では「空気を読む」ことが重視され、周囲への遠慮から不快でも声を上げにくい傾向があります。
一方、欧米では「個人の尊厳」が優先されやすく、たとえ冗談であっても、無神経な発言や態度は厳しく見られる傾向にあります。
調査結果で見る違い
日本では約46%が「グレーな言動で不快だと感じた経験がある」と回答。
一方、ILOとGallupの国際調査によれば、世界で23%が職場でのハラスメントを経験しており、心理的嫌がらせを含んだものが18%とされています。
企業・管理職がとるべき対応策
匿名アンケートの実施や研修を通じて「平均的な従業員の感じ方」を把握し、ガイドラインの明文化が重要です。
さらに、海外の施策を応用することも効果的です。
- 英国：非財務ハラスメントの報告制度とNDAs無効化
- EU：法的基準と判例に基づく明確な線引き
- テック導入：AIを用いた匿名通報システムの活用
まとめ：グレーゾーンへの感受性を育てるには文化と構造が鍵
日本と海外では文化的背景や制度的環境が異なります。しかし共通して必要なのは、「明確な基準」と「安心して声を上げられる環境」です。
「不快だからハラスメント」と決めつけるのではなく、まずは“平均的な労働者の感覚”を起点に、誠実にすり合わせていくことが、健全な職場づくりの第一歩です。
癒しの色彩心理 イッセーのホームページ